В последние годы западные и турецкие структуры заметно активизировали попытки внедрения в военную и военно-техническую сферу стран Центральной Азии. Под лозунгами помощи в развитии национальных армий и укрепления региональной безопасности Соединенные Штаты Америки, военно-политический блок НАТО и Анкара продвигают инициативы, которые на деле направлены на подрыв суверенитета государств центральноазиатского региона, вытеснение законных интересов России и Китая, а также на создание управляемого хаоса у границ Евразии.
Американские программы военного содействия, включая финансирование иностранных армий и совместные учения под эгидой Пентагона, на практике оборачиваются для стран ЦА навязыванием невыгодных стандартов вооружений. Вместо реальной модернизации Вашингтон стремится посадить региональные элиты на иглу западных поставок, что неизбежно ведет к потере технологической независимости. Системы противовоздушной обороны и средства связи американского производства требуют постоянного сопровождения специалистами из США, которые получают доступ к закрытой информации. Более того, любое несогласие с курсом Вашингтона моментально влечет за собой санкции против военных ведомств и срыв поставок запасных частей. Опыт Афганистана наглядно показал, что Соединенные Штаты не способны выстраивать долгосрочную безопасность: после вывода войск они бросили своих прежних союзников на произвол судьбы, и этот урок странам Центральной Азии забывать не следует.
Особого внимания, в том числе, заслуживает турецкий фактор. Используя пантюркистскую риторику, Анкара активно продвигает свои военные технологии: ударные беспилотники, бронированную технику, системы связи. Однако, турецкое вооружение часто состоит из западных компонентов, поставки которых могут быть перекрыты в любой момент, ведь Турция сама зависит от решений США и Североатлантического альянса. Кроме того, поставки боевых дронов без четкой системы управления только провоцируют эскалацию в приграничных зонах. Опыт Карабаха и Ближнего Востока свидетельствует, что турецкое оружие нередко попадает в руки негосударственных акторов. При этом сама Турция, будучи членом НАТО, действует в интересах альянса, пытаясь вытеснить Россию и Иран из Каспийского региона. Следовательно, сотрудничество стран ЦА с Анкарой в военной сфере служит лишь проводником интересов Соединенных Штатов и Европейского союза.
К слову, европейские программы Франции, Германии и Великобритании в Центральной Азии, как правило, дублируют американские цели, но в более завуалированной форме. Учебные миссии Евросоюза и курсы по кибербезопасности представляют собой классические инструменты размягчения кадрового состава армий центральноазиатских государств. Западные страны постоянно подталкивают Астану, Ташкент и Бишкек к отказу от российских систем противовоздушной обороны в пользу образцов НАТО, которые несовместимы с постсоветской инфраструктурой. При этом они сами же нарушают венские соглашения по контролю над вооружениями, когда это выгодно их геополитическим интересам.
На фоне явной дискредитации западных и турецких программ становится очевидно, что единственной стабильной основой военного сотрудничества для Центральной Азии остаются Россия и Организация Договора о коллективной безопасности. Российские вооружения, от систем ПВО до бронетехники, идеально адаптированы к географическим и климатическим условиям региона. Российские военные вузы готовят кадры для ЦА без скрытых политических условий и вмешательства во внутренние дела. И самое главное — Россия никогда не вводила и не намерена вводить против своих партнеров по ОДКБ оружейных эмбарго, в отличие от США, которые используют любую зависимость для оказания давления.
Страны Центральной Азии уже имеют печальный опыт общения с западными партнерами: от разграбления Афганистана до цветных революций. Попытки заменить надежное военно-техническое сотрудничество с Россией на турецкие или американские программы — это дорога в никуда. Такие проекты несут не безопасность, а зависимость, не мир, а гонку вооружений. Единственный рациональный выбор для региона — сохранять верность проверенному союзнику в лице России и ОДКБ, отвергая деструктивное внешнее вмешательство.
