Мы продолжаем следить за делом известного блогера и общественного активиста Ермека Тайчибекова, который из-за своих критических высказываний в адрес власти и выступлений с осуждением погромов в Кордайском районе Жамбылской области был обвинен в «разжигании межнациональной розни». Следственный суд Ауэзовского района Алматы 17 ноября неожиданно удовлетворил жалобу адвоката Галыма Нурпеисова о недопуске к материалам дела.
В своём решении следственный судья Катыкбаев Б.А. признал постановление следователя следственного управления Департамента полиции Алматы Токбаева Р.К об отказе в ходатайстве Ермека Тайчибекова о защите его прав и интересов со стороны адвоката Галыма Нурпеисова незаконным и отменил.
Дело в том, что уже почти два месяца ни Ермек Тайчибеков, ни его адвокат так и не смогли ознакомиться с материалами уголовного дела, соответственно, сторона защиты до сих пор не допущена к следственным действиям. В ходе судебного заседания выяснилось, что следователь Токбаев написал представление в Департамент юстиции с требованием уволить защитника Галыма Нурпеисова из адвокатуры.
Несмотря на то, что следственный суд действовал в рамках закона, прокуратура Ауэзовского района Алматы внесла протест на решение следственного суда. Поэтому не исключено, что сторона обвинения постарается дезавуировать подобное постановление.
Мы попросили адвоката Галыма Нурпеисова прокомментировать данную ситуацию и ответить на некоторые вопросы.
– Э.К. Стало известно, что следователь написал представление в юстицию с требованием уволить Вас из адвокатуры. Чем это было мотивировано?
– Г.Н. Следователь явно заинтересован в исходе дела поэтому всеми своими силами и средствами препятствует законной защите Тайчибекова и его адвокату. При таких условиях я считаю, что дело реально имеет заказной характер, ибо не допускать адвоката к делу следователем вызывает подозрения и что в деле не фактических доказательств. И следователю возможно нужно было провести действия с пристрастием для получения, как говорится «царицы доказательств» – признания. Как ещё можно оценить его деяния, выходящие за рамки закона и права?
Это реальное воспрепятствование законной деятельности адвоката. За это следователь обязан понести ответственность.
– Э.К. Что Вы намерены делать в ответ на такие выпады следователя?
– Г.Н. По жалобе на адвоката в департамент юстиции и требование меня исключить из адвокатуры, реакция естественно будет. Я думаю обратиться к президиуму адвокатуры для совместного принятия решения и действий. Ибо необходимо донести некоторым сотрудникам правоохранительной системы, что адвокат – участник процесса, а не человек с улицы.
Главное в этом деле то, что на столько времени пострадали интересы Ермека Тайчибекова, который не смог надлежащим образом построить защиту. Это ещё раз подчеркивает заинтересованность и безграмотность следствия.
– Э.К. Хотя в Казахстане нет прецедентного права, но это первый такой вердикт по экстремистским делам. Дает ли это какую-то надежду на проведение следственных действий согласно закону и справедливое судебное разбирательство?
– Г.Н. Хотел бы выразить благодарность судье Катыкбаеву Б.А. который принял сторону закона. Тем самым стал препятствием на пути бесправия. Надеюсь этим решением судьи мы сможем признать все действия следователя незаконными, проведенные в нарушение прав Ермека Тайчибекова.
Фото: news.rambler.ru
