В экспертных кругах продолжается активное обсуждение недавнего назначения бывшего главы Европейского банка реконструкции и развития Сумы Чакрабарти советником президентов Казахстана и Узбекистана, поскольку не совсем ясно, какую пользу британский политик сможет принести странам.
Начнем с того, что появление у Касым-Жомарта Токаева и Шавката Мирзиеева общего советника — это в любом случае решение, согласованное руководством обеих республик, поскольку иначе этот был бы международный конфуз.
Вопрос в другом: зачем президенту Казахстана нужен Чакрабарти, если он не является экономическим гуру, да и каких-то впечатляющих успехов на посту председателя европейского банка у него нет?
Как мне кажется, секрет приглашения Чакрабарти, как и других иностранных специалистов, кроется в том, что наше государство очень зависимо от внешней оценки — как оценят, сколько баллов поставят, какое место в иностранном рейтинге дадут. Всем нравятся, когда иностранцы хвалят их проекты и достижения.
Учитывая, что Чакрабарти занимал посты в международных финансовых институтах и британских госорганах, скорее всего, он будет всячески содействовать глобальной интеграции с Западом, вследствие чего капитал из Казахстана и дальше будет вывозиться за рубеж.
Хотелось бы подчеркнуть, что назначение Чакрабарти на должность советника Токаева наглядно демонстрирует, что иностранные консалтинговые компании и советники заполонили властные коридоры и влияют на деятельность нашего правительства самым негативным образом. Поэтому необходимо освобождаться от западного влияния и убирать этих никчемных советников.
Даулет Мухимов, эксперт по вопросам международного сотрудничества, специально для «Эхо Казахстана»
Фото: ria.ru
