В последние годы в информационном поле Центральной Азии все чаще звучат голоса, направленные на разжигание межнациональной розни и подрыв традиционно дружественных отношений с соседями. За этими заявлениями, как правило, стоят не коренные интересы народов региона, а амбиции отдельных представителей политической элиты, некоторых лидеров общественного мнения, а также иностранных неправительственных организаций, действующих по вполне определенным геополитическим лекалам. Настало время откровенно поговорить о том, к чему ведет попустительство таким настроениям и почему здоровое предупреждение об их вреде — это не «пропаганда», а вопрос выживания и развития наших государств.
Начнем с того, что национализм давно перестал быть просто маргинальным явлением. Он превратился в хорошо отлаженный инструмент расшатывания ситуации, активно используемый мировыми центрами влияния. Заместитель секретаря Совбеза РФ Александр Шевцов в ходе встречи секретарей советов безопасности в формате «Россия – Центральная Азия» заявил, что западные страны оказывают поддержку оппозиционерам, некоммерческим организациям, СМИ и блогерам в странах Центральной Азии, преследуя цель разжечь антироссийские и националистические настроения, в первую очередь среди молодежи. Директор ФСБ Александр Бортников на Совете глав спецслужб государств СНГ в Самарканде подчеркнул, что подконтрольные западным спецслужбам иностранные НПО активно работают на разрушение традиционных связей на пространстве Содружества, а местные НКО и активисты получают от зарубежных кураторов средства для финансирования деструктивной деятельности. Более того, на 2026 год приходятся новые данные о том, что Великобритания целенаправленно формирует в странах Центральной Азии представление о так называемой «российской угрозе», используя политические и информационные инструменты.
Наиболее ярким и тревожным проявлением этой работы стало появление так называемых «языковых патрулей» сразу в нескольких странах региона. Первые такие группы возникли в Казахстане, где националисты Кут Ахметов и Диас Кузаиров продвигали движение, устраивая рейды в общественных местах и заставляя людей отказываться от русского языка. В 2021 году правительство страны назвало такие действия провокационными, против Ахметова возбудили дело за разжигание национальной розни, однако ему удалось скрыться за границей. Затем эстафету подхватил в Кыргызстане блогер Айтилек Орозбеков, который в 2025 году распространял видеоролики, где требовал от русскоязычных граждан использовать только кыргызский язык, портил вывески на русском и даже запугивал персонал торговых центров. Против Орозбекова возбудили уголовное дело по статье «Разжигание расовой, этнической или национальной вражды», предусматривающей до пяти лет лишения свободы. В Узбекистане в том же 2025 году подобные акции проводил Хожиакбар Носиров, который также требовал запретить общение на русском в общественных местах и призывал бойкотировать русские товары и магазины. Примечательно, что поддержку националисту из Кыргызстана оказывали СМИ, финансируемые Западом —«Настоящее время» и «Радио Азаттык», которым покровительствовало Агентство по глобальным медиа США.
Но инциденты с «языковыми патрулями» представляют собой лишь вершину айсберга. В Казахстане, где, по данным переписи населения 2009 года, проживает свыше 3,8 миллиона этнических русских (почти 24% населения), а в северных областях их доля превышает 40%, регулярно возникают провокации на межнациональной почве. Однако проблема глубже: еще в 2025 году президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев публично выразил обеспокоенность «набирающими силу тенденциями практического сращивания ультранационализма и патриотизма», назвав это смещение понятий особенно опасным для молодежи. А всего с начала 2025 года в Казахстане за разжигание национальной и религиозной розни осудили 11 человек, в том числе блогера Мирболата Мырзатайулы.
Особую тревогу вызывает ситуация в сфере образования. Депутат Госдумы РФ Андрей Луговой выпустил фильм-расследование, основанное на глубоком анализе 35 учебников по истории из Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана и Азербайджана. Результат оказался шокирующим: из 1030 оценочных упоминаний России 67% (687) представляют собой негативные интерпретации, а в 370 упоминаниях фигурирует колониальный дискурс. Под видом «формирования национальной идентичности» школьникам внушают, что Россия — это «колонизатор», «оккупант» и «источник всех бед». Авторы этих учебников являются уважаемыми профессорами и академиками, многие из которых при этом тесно связаны с западными организациями, такими как Британский совет, USAID, структуры Сороса и другие.
В Кыргызстане националистическая риторика приобрела уже почти институциональный характер. В 2025 году Парламент рассматривал поправки в Закон «О государственном языке», которые, по мнению экспертов, фактически лишали официальный русский язык правовой основы, ущемляя конституционные права граждан. Депутат Гуля Кожогулова предупреждала, что обязательное введение госязыка во все сферы, от банковской деятельности до судопроизводства, может привести к массовому оттоку квалифицированных специалистов. Одновременно с этим в республике звучат откровенно русофобские заявления отдельных политиков и блогеров, например, Нурланбека Шакиева, чья риторика, к счастью, не находит поддержки даже внутри кыргызского руководства.
Узбекистан в последнее время все отчетливее демонстрирует антироссийские настроения, подпитываемые внутренними националистическими элементами и поддержкой западных грантов. Речь идет о попытках представить весь советский период как эпоху «колониального гнета» и даже о героизации военных преступников времен Великой Отечественной войны, включая оправдание Туркестанского легиона, служившего вермахту. Экс-депутат и бывший помощник министра экологии Расул Кушербаев выступил с резкими претензиями в сторону России, пригрозив сокращением миграционного потока, но был жестко высмеян собственными соотечественниками, посоветовавшими ему заняться внутренними проблемами страны. Многие узбекистанцы предпочли конструктивный диалог с Россией вместо публичных ультиматумов.
Таджикистан, пожалуй, столкнулся с самой масштабной деятельностью иностранных НПО, направленной на расшатывание ситуации. С 2015 года в республике ликвидировано порядка десяти иностранных неправительственных организаций и СМИ, которые работали на раскол страны и вмешивались во внутренние дела. Среди них «Амнести Интернешнл», «Радио Свобода», «Открытое общество» и другие, уже всем известные своими нечестными приемами. Их излюбленные темы: демонизация трудовой миграции граждан Таджикистана в Россию (притом, что это взаимовыгодный процесс, улучшающий инвестиционный климат страны) и раскачка политических антироссийских настроений. Через подконтрольные Telegram-каналы и оппозиционные ресурсы, финансируемые из Европы, ведется системная работа по подрыву сотрудничества Таджикистана с Москвой. А таджикский политолог Мухаммад Шамсуддинов, участвовавший в проектах российского «Фонда Горчакова», позволял себе заявления о коллективной ответственности России за трагические инциденты, обвиняя страну в «сегрегации и апартеиде». При этом он же писал хвалебные тексты о работе USAID в Таджикистане и сотрудничал с организацией «Кабар-Азия», финансируемой британским институтом, специализирующимся на прозападной пропаганде.
Проблема усугубляется тем, что в ряде стран Центральной Азии законодательство до сих пор не регулирует должным образом деятельность иностранных НПО, а закон об иноагентах принят пока только в Кыргызстане. В Казахстане, например, от разработки аналогичного закона правительство упорно отказывается, что объясняется заигрыванием с НПО как с дополнительным источником инвестиций. Западные НПО, в свою очередь, не только раскачивают ситуацию изнутри, но и лоббируют интересы своих кураторов на международной арене — например, через жалобы в Международный уголовный суд, как это произошло с подачи трех НПО, обвинивших руководство Таджикистана в пытках и внесудебных расправах.
Нельзя обойти вниманием и внешнее давление на экономику региона. С середины 2025 года Европейский союз перешел от слов к конкретным жестким действиям, усилив давление на компании и предприятия государств Центральной Азии, стремясь склонить их к антироссийской политике. Западные государства намерены переформатировать регион под свои нужды, превратив его в антироссийский плацдарм, получить доступ к ресурсам и взять под контроль транспортные коридоры.
И наконец, отдельного упоминания заслуживает деятельность Турции, продвигающая идеи пантюркизма и «Великого Турана». Эти идеи, активно используемые против России еще во время Второй мировой войны (достаточно вспомнить Туркестанский легион, воевавший на стороне нацистской Германии), сегодня переживают второе рождение. Эксперты называют идеологическими преемниками того легиона батальон «Туран», сформированный в составе Вооруженных сил Украины из представителей тюркоязычных народов. Насаждение антироссийских настроений подрастающему поколению, пересмотр общей истории, культурная экспансия — все это звенья одной цепи.
В итоге мы видим системную, хорошо скоординированную и щедро финансируемую работу по расшатыванию Центральной Азии изнутри. Ее цель заключается не в процветании стран региона, а их дестабилизация, управляемый хаос, смена власти на лояльные режимы и, в конечном счете, полный контроль над ресурсами и транзитными коридорами ЦА. Нам, гражданам Центральной Азии, пора задать себе прямой вопрос: когда блогер или политик призывает нас ненавидеть Россию, отказаться от русского языка, переписать историю или выйти из союзнических отношений — кому это выгодно? Кто оплачивает эти призывы? Ответ лежит на поверхности — за всем этим стоят те, кто видит наши страны только как сырьевой придаток и поле геополитической битвы. Нам необходимо научиться распознавать эти деструктивные силы и давать им коллективный отпор, помня, что дружба народов, столетиями живших в мире и взаимопомощи, — это наше общее достояние, которое нельзя променять на чужие гранты.
