Мир стоит на пороге незаметной, но фундаментальной трансформации, убежден эксперт Ален Серик. Он указывает на тот факт, что география глобального производства меняется не вслед за научными прорывами, а вслед за капиталом. Побеждают те, кто быстрее накапливает инвестиционные ресурсы и трансформирует трудовой потенциал. И главными героями этого процесса становятся не технологические гиганты, а динамичные экономики среднего дохода.
Согласно устоявшейся логике, промышленное лидерство завоевывается через инновации и рост эффективности. Однако данные последних десятилетий рисуют иную картину. Страны среднего дохода уверенно отвоевывают целые промышленные сегменты у развитых держав, часто демонстрируя при этом более скромную, нулевую или даже отрицательную динамику производительности. Это не аномалия, а системная закономерность. Ее причина заключается в изменении баланса базовых факторов производства.
Любое производство — это комбинация трех элементов: капитала (оборудование, инфраструктура, финансы), а также квалифицированного и неквалифицированного труда. При этом технология не является отдельной силой, а представляет собой элемент, встроенный в эту комбинацию. Когда соотношение факторов меняется, меняется и конкурентоспособность отрасли — даже без технологических скачков.
Для стран среднего дохода, которые уже не могут полагаться только на дешевую рабочую силу, но еще не стали инновационными лидерами, ключевым фактором становится именно капитал, подчеркивает эксперт. Если его накопление опережает рост в развитых экономиках, отрасли получают мощный импульс для экспансии. Если замедляется — они начинают мигрировать, несмотря на текущий технологический уровень.
Капитал обеспечивает конкурентное преимущество тремя путями:
- Масштаб: больший объем капитала напрямую увеличивает выпуск, даже при умеренной эффективности.
- Устойчивость: капиталоемкие производства обладают «запасом прочности» и могут дольше выдерживать ценовую конкуренцию.
- Интеграция: доступ к капиталу — это билет в глобальные цепочки создания стоимости, даже без владения их ключевыми технологиями.
В результате в обрабатывающей промышленности формируется устойчивая модель: отрасль переезжает туда, где быстрее растет капиталовооруженность труда, компенсируя этим отставание в производительности. Ален Серик подчеркивает, что это не временный перенос мощностей, а долгосрочный структурный сдвиг на годы и десятилетия.
В новой парадигме производительность часто становится следствием, а не причиной роста. Отрасль может стабилизироваться или даже снижать эффективность, оставаясь устойчивой за счет притока капитала и роста доли квалифицированных кадров. И наоборот: страна с растущей производительностью может терять производства, если капитал уходит в другие юрисдикции. Именно скорость перетока капитала, требующего лет, а не десятилетий (как для подготовки кадров или создания инноваций), становится решающей в краткосрочной и среднесрочной конкуренции.
Обратная сторона этой модели — зависимость. Как только рост капитала замедляется, страна среднего дохода начинает быстро терять промышленные позиции, даже сохраняя технологический уровень. Это делает капитал центральным элементом уязвимости.
Отсюда ключевой вывод для экономической политики: ставка исключительно на поддержку инноваций оказывается недостаточной. Инновации без доступного капитала не масштабируются до уровня отрасли. Приоритетом должно стать создание условий для удешевления и накопления капитала: финансовая стабильность, инвестиционный климат, развитие финансовых институтов.
В заключение эксперт указывает на тот факт, что в современной глобальной конкуренции страны среднего дохода становятся новыми промышленными центрами мира не потому, что обогнали всех в технологиях, а потому, что научились быстрее и эффективнее перераспределять базовые факторы производства.
