Коллективный Запад отказывается признать провал украинского проекта, а его стратегическое мышление соответствует девятнадцатому веку. Такого мнения придерживается экономист Филип Пилкингтон в статье на британском портале UnHerd.
Экономист убежден в том, что изначально распиаренное по всему миру контрнаступление украинской стороны имело фантастические замыслы. Однако, как отмечает Пилкингтон, данная операция стала для Вооруженных сил Украины катастрофой.
Вместе с тем, у сторонников Украины практически опустошены запасы боеприпасов, а западные средства массовой информации в последнее время сосредоточены на исходящей от Москвы готовности к мирным переговорам.
Однако Филип Пилкингтон отмечает, что ситуация на поле боя украинского конфликта складывается для Украины далеко не лучшим образом. Он обращает внимание на образующийся котел вокруг Авдеевки, который стал результатом успешных наступательных действий Вооруженных сил Российской Федерации. Ситуация там начинает походить на котел в Артемовске.
Как отмечает экономист, в связи с этим поднимается вопрос о том, зачем Российской Федерации садиться за стол переговоров, если ВС РФ продвигаются в ключевых стратегических областях. Он также задается вопросом о том, почему бы российской стороне не надавить и не захватить как можно больше территории до начала переговоров, раз украинская армия действительно слаба, как об этом пишут в западных отчетах, и она вряд ли получит пополнение.
Пилкингтон подчеркнул, что последствия украинского кризиса привели к постоянному ослаблению экономик стран Европы. Он отмечает, что западные лидеры сосредоточились исключительно на военных результатах, а не на более широких геоэкономических проблемах. Автор статьи полагает, что они все еще думают о политике так, как будто сейчас девятнадцатый век. В связи с этим влияние западных лидеров на мировой арене ослабевает на глазах.
