В минувший понедельник Касым-Жомарт Токаев выступил с большой речью, в которой обозначил дальнейшие направления государственной политики в разных сферах, в том числе в вопросах землепользования. Он высказался за ограничение латифундий и за поддержку фермерства, но в тоже время обозначил план повышения прямого налога на землю и привлечения иностранных, то есть китайских инвесторов в сельское хозяйство. Экономист Сакен Жунусов прокомментировал для «Эхо Казахстана» ряд высказываний президента, касающиеся аграрного сектора.
– Э.Х. «Актуальной задачей является привлечение в сельское хозяйство иностранных инвесторов. Переговоры уже ведутся, Правительству нужно достичь конкретных результатов», – заявил Касым-Жомарт Токаев. Что это означает на деле?
– С.Ж. Это говорит, что главным субъектом или активатором подъёма казахстанского сельского хозяйства будет иностранный инвестор, как правило, китайский. У них колоссальный избыток инвестиционных возможностей, и они вложат их в наш аграрный сектор, вопрос только в какой форме, но это уже другой вопрос. Но, собственно, казахстанского крестьянства, как самостоятельного участника в процессе развития и подъёма нашего сельского хозяйства уже не будет. Вот, как я понимаю под тем, что Токаев сказал о том, что «переговоры уже ведутся», что «задачей является привлечение в сельское хозяйство иностранных инвесторов» и что они придут скоро на нашу землю.
– Э.Х. Президент заявил, что «вопрос неэффективного использования земельных ресурсов становится все более актуальным. Положение усугубляется низким уровнем прямых налогов на землю. Многие из тех, кто получил бесплатно от государства право аренды на землю, держат землю впрок, не работая на ней. В стране сложился целый слой так называемых «латифундистов». Они ведут себя как «собака на сене». Пора приступить к изъятию неиспользуемых сельхозземель». Насколько государство реально может приступить к изъятию земель?
– С.Ж. Он рассказывает нам то, что они сами натворили. Именно Елбасы так устроил земельные отношения и не решил за 30 лет правления ни одного вопроса в аграрной сфере. Главное для него было согнать казахстанское крестьянство с земли. Он точно также решал вопросы с промышленностью и с шахтерами, которых он очень опасался с момента мощной забастовки 1989 года. И когда он пришел к власти в качестве президента, то тихой сапой, не спеша, целой совокупностей мер ликвидировал многие шахты. Точно также он поступил и с сельским хозяйством, когда в 1993 году своим указом разом закрыл 1200 совхозов и колхозов и тогда хлынула в города многомиллионная казахская крестьянская масса. Если до этого акта в сельской местности проживало больше 60-ти процентов населения, то после него через определенный промежуток времени в аулах осталось немногим больше 40 процентов.
Или второе мероприятие, которое провел Назарбаев – это введение в Казахстане фермерского хозяйства. Он с одной стороны утешил мелкобуржуазный инстинкт, так как многие оставшиеся на селе получили в аренду земельные наделы, многие построили фермы и многие стали самостоятельно работать, но при этом налог остался очень высоким, кредиты оставались очень дорогими, не менее 30 процентов. С другой стороны, сдаточная цена зерна в основные годы становления и существования казахстанского фермерства составляла всего 50 долларов за тонну, при том, что на мировых рынках это же зерно продавалось по 120-150 долларов. Это длилась до 2007 года пока не подскочила цена на мировых рынках до 350-400 долларов. Я думал, что Назарбаев для развития сельского хозяйства поднимет цену на зерно для фермеров хотя бы до 200 долларов, но правительство в итоге увеличило цену всего до 100 долларов за тонну.
И, конечно, крестьянские хозяйства стали нищать и все последние годы до последнего момента только разоряются. И эта совокупность мер была выстроена так, чтобы фермерство в Казахстане погибло и исчезло со сцены. То есть они сами создали все условия, чтобы использование земельных ресурсов было неэффективным, так как у крестьян нет таких средств, нет инвестиций, нет налоговых каникул, не решена проблема с НДС. Третьим этапом, который озвучил Назарбаев на последнем заседании политсовета правящей партии стала ликвидация малых населенных пунктов, которые были названы паразитами.
Кроме этого, Токаев в своем выступлении заявил о необходимости поднимать прямые налоги на землю, и тут он выступает с точки зрения интереса бюджета. Но в случае повышения налогов на землю фермерство разорится окончательно и еще быстрее.
– Э.К. А как же высказывание Токаева о латифундистах и изъятии у них земель?
– С.Ж. Если говорить о «латифундистах», то Токаев озвучивает эту проблему специально для успокоения недовольных, так как многим очевидно, что колоссальные объемы земель принадлежат немногим лицам, то есть классу крупных земельных собственников. Я же говорю об это давно, так как есть отдельные депутаты, владеющие и скупающие сотни тысяч гектаров, а один из них даже имеет полтора миллиона гектаров и просто сдает в аренду, оставляя для фермеров не более 30% от прибыли. Это ведь настоящий грабеж!
Мне мои родственники, работающие в бывших совхозах, периодически рассказывают о том, что скот пасти негде, корма дорогие, выпас приходится производить жульническими способами. Они иногда даже пасут скот ночью, загоняя его днем в сараи, чтобы животные могли наестся. Потому что все пастбища вокруг поселков и райцентров выкуплены латифундистами.
Латифундизм душит последние остатки казахстанского фермерства. Люди в селах сейчас договариваются до того, что готовы взяться за оружие и начать борьбу с нынешним правительством. Если начнётся вооруженная фаза борьбы за землю и начнется казахстанское издание пугачевщины, то тогда прольется много крови и останутся пепелища от этих сел.
Сейчас Токаев пожинает плоды многолетней политики и никакого изъятия земли у латифундистов не будет, так как чиновники не будут рубить сук, на котором сидят.
Фото: kazakh-tv.kz
