Бывшие генералы КНБ опубликовали на сайте информационного агентства Exclusive письмо-ответ президенту России Владимиру Путину в таких ультрапатриотических тонах, которое по своему смыслу совпало с высказываниями других национал-патриотов, также активно публикующихся на данном ресурсе. Данная публикация вызвала резонанс в определенных кругах и есть смысл высказать несколько мыслей по этому поводу.
Главным объектом нападок группы генералов КНБ в отставке во главе с Айжолом Турсуном, который с некоторых пор убрал из своей фамилии окончание – ов, стало телевизионное выступление российского лидера, где он размышляет об определенной республике бывшего Союза, которая вышла из объединения. Он высказал мысль о том, что «хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла, а не тащила бы с собой «подарки» от русского народа…».
Это и разозлило служителей плаща и кинжала в отставке, которые почему-то подумали, что Владимир Владимирович размышляет именно о Казахстане и поэтому наверно решили своим письмом разом обрубить все «имперские» замашки соседа. Не собираюсь становиться адвокатом руководителя дружественной нам державы, но и напраслину от генералов трудно выдержать, так как по ним будут судить о всем казахстанском обществе, которое на самом деле разноликое и не однородное.
Как было понятно из выступления президента России речь шла об учредителях СССР в декабре 1922 года, которыми на тот момент были РСФР, Белорусская ССР, Украинская ССР и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика. И поэтому очевидно он имел ввиду, скорее всего, одну из этих республик, и, по моему мнению, наверняка Украину. Ведь известно, что Криврожско-Донецкая советская республика, а это территория современного Донбасса, а также Одесская советская республика по настоянию большевиков вошла в состав Украинской советской республики.
Казахстан же тогда на момент образования Союза был вообще в статусе автономной советской республики в составе РСФСР, 100-летие образования которой мы будем отмечать в следующем месяце. Соответственно, речь о Казахстане в интервью президента России априори не шла и соответственно выпад Айжола Турсуна сотоварищи выглядит достаточно странным и явно не служит делу укрепления добрососедских отношений и развитию интеграционных процессов.
Более того, складывается ощущение, что отставные генералы во главе с Турсуном, наоборот, хотят вбить клин между нашими народами, так как обвиняют как Путина, так и большую часть населения России, поддержавшую его на выборах, в приверженности шовинистическим взглядам. Они де все спят и видят, как бы оттяпать себе часть Казахстана. Айжол Турсун идет дальше и ссылаясь на мнение своих коллег по цеху и даже на некие неведомые источники среди российских силовиков утверждает, что это послание было адресовано именно нам и буквально со словами: «Это привет Казахстану!».
А вот это уже попахивает провокацией, рассчитанной на возбуждение националистических, антироссийских и даже русофобских настроений внутри Казахстана. Соответственно, и весь тон «ответа» пронизан стремлением направить гнев казахских патриотов против «агрессора» и мнимых планов «поглощения», которые якобы надо обязательно сорвать. Руками экс-генералов, которые никогда не бывают бывшими, сейчас явно создается образ внешнего врага, на которого и надо срочно сосредоточить внимание населения.
Так что данный текст надо рассматривать как чисто политтехнологический ход, рассчитанный именно на отвлечение взора сограждан от внутреннего социально-экономического кризиса и тупика системы государственного управления. Данное письмо похоже на лихорадочную попытку мобилизовать часть общественности перед лицом мнимых угроз якобы для защиты независимости и суверенитета.
Однако Айжол Турсун и его заказчики явно не учли одного, что большинство казахстанцев сейчас заняты проблемами выживания, мыслями как бы не умереть от коронавируса и таинственной пневмонии в отсутствии лекарств и достаточного медицинского обслуживания. Сейчас вскрываются все новые и новые вопиющие факты коррупции в системе здравоохранения, медицинского страхования и закупки медикаментов. И данное тотальное воровство, как и надвигающаяся гуманитарная и социальная катастрофа, ложатся грузом ответственности в том числе и на бывших бравых генералов КНБ, которые просмотрели и допустили такую ситуацию в госаппарате.
Теперь же во всех бедах оказывается виновата путинская Россия? Не слишком ли далеко взяли господин Турсун?
Помимо этого, автор пустился в псевдоисторические сентенции о том,кому какие земли и когда принадлежали, вспомнив, как и положено националистам «Золотую Орду», гуннов и прочих персонажей. Нет смысла перечислять их, так как желающие могут прочитать сей опус на сайте Exclusive. Но необходимо осветить несколько моментов, которые тесно переплетаются с мифами национал-патриотов. Так, генерал пишет, что «лидерам казахской партии «Алаш» удалось отстоять перед Лениным северные и другие границы Казахстана». Далее он уже заявляет, что шовинистами от великого Казахстана была отторгнута Оренбургская область с целью создать коридор между казахами и родственными нам народами тюркского происхождения.
Это один в один повторяет заявления лидера партии «Ак Жол» Азата Перуашева и К., которые также стремятся выдать организаторами и создателями Казахской АССР членов казахского отделения партии кадетов «Алаш», воевавших в гражданскую войну на стороне белого адмирала Колчака. Это уже явная попытка исторической подмены, когда вместо Ленина и большевиков, представляют основателями страны убийц Амангельды Иманова и Токаша Бокина.
Кстати, следовало бы знать, что и повышение статуса Казахстана до союзной республики в декабре 1936 г., которое предопределило в том числе и современную историю республики, было инициировано Сталиным, а не сделано по просьбе Алма-Аты.
У Айжола Турсуна и подписантов его опуса есть доступ ко всем архивам, в том числе к президентскому, но им нужна не правда, а ее имитация и пропагандистская фальсификация. Чего стоит еще один выпад уже в отношении еще одного бывшего советского руководителя.
«Авантюрист Хрущев объединил пять северных областей Казахстана в Целинный край с целью последующей передачи края в состав России. Осуществлению этого преступного замысла помешал тогдашний председатель Совмина Казахстана Жумабек Ташенов. Он резко выступил против Хрущева, заявив, что тот нарушает Конституцию СССР, пригрозил, что будет жаловаться в международные организации. Теперь вновь, опять же в России, будируются территориальные претензии», – мифологизирует Айжол Турсун.
Однако на эти безапелляционные утверждения процитируем слова историка и политолога Данияра Ашимбаева, развенчавшие сказки националистов о «борьбе» Жумабека Ташенова против кровожадной имперской Москвы.
«Возьмем, к примеру, фигуру Жумабека Ташенова — председателя Совета Министров КазССР, который якобы боролся против передачи казахских районов Узбекистану, Туркмении и Целинного края — в пользу России. Но если смотреть документы, картина возникает совершенно иная. К примеру, Ташенов делал доклад по передаче Бостандыкского района Узбекистану и по его докладу район и передали. Что касается Целинного края, то вопрос не стоял о выделении его из состава КазССР с дальнейшей передачей РСФСР. Напомню, что освоение целины было одним из важнейших проектов экономической политики Хрущева. Но финансирование шло через Алма-Ату. И, естественно, какая-то значительная часть денег до целины попросту не доходила. И идея создания Целинного края прежде всего преследовала цель, чтобы финансирование шло напрямую из Москвы, минуя Алма-Ату, которая на бюджетные потоки, как всегда, имела свои планы. Против этого Ташенов и возражал, но сильно сомневаюсь, что он грозил Хрущеву «обращением в ООН». Борьба с так называемым «целинным сепаратизмом» имела место быть только через три года после отставки Ташенова», – указывает Данияр Ашимбаев в своем интервью.
Таким образом, Айжол Турсун попросту попытался выдать нам позицию на сто процентов, повторяющую утверждения ярых казахских националистов. Возможно, вовсе не случайно. И как они, он также в своих проклятиях в адрес «путинской» России упоминает и «аннексию» Крыма, и в последующем делает из этого вывод, что «крымский сценарий» якобы будет применён и к нашей республике. Правда, такой взгляд генерала в отставке явно противоречит позиции президента Касым-Жомарта Токаева, который в прошлом году заявил журналистам «Немецкой Волны»: «Мы не называем то, что произошло в Крыму, аннексией».
То, что группа генералов спецслужб, пусть и в отставке, выступает с ревизией позиции главы государства – тревожный симптом, способный привести к непредсказуемым последствиям. Не случайно я упомянул об абсолютной схожести взглядов экс-руководителей КНБ с взглядами клерикалов и отечественных ультраправых. И в связи с этим закрадывается подозрение, не они ли многие годы поддерживали доморощенных «бандеровцев»? В свое время украинские спецслужбы при Кучме и Януковиче также курировали своих неонацистов и радикальных националистов, используя их как «пугало» для населения. Но мы то все знаем к чему это в итоге привело. Не наступает ли Айжол Турсун и его коллеги по цеху на те же грабли?
Самое смешное, что в качестве аргумента против «оккупации» Казахстана со стороны ненавистного Путина, генерал КНБ приводит тезис о том, что значительная часть нашей экономики принадлежит зарубежным транснациональным компаниям, что непременно остановит «агрессора». «За годы независимости в экономику Казахстана вложены многомиллиардные инвестиции других государств. Прежде всего, КНР, США, стран Евросоюза, Турции. Поэтому у этих стран в Казахстане, в отличие от Украины, кроме политических, есть серьезные экономические интересы», – пишет Турсун.
Неужели компрадорство и раздача месторождений представителям других стран, грабящих наши ресурсы, стало панацеей и гарантией независимости? Не являет ли это вообще проявлением колониализма? И, соответственно, надо ли это рассматривать в качестве «патриотизма»? Сплошные риторические вопросы появляются после таких перлов генерала.
По мне, так этот текст – типичное выражение комплексов, связанных с успехами соседей, а также проявление опасений перед ростом симпатий казахстанцев к России. Так, в мае этого года английский ресурс «openDemocracy», за которым стоит фонд Atlantic Philanthropies и фонд Братьев Рокфеллер выпустил интересный материал с исследованием общественного мнения казахстанцев, которые все более негативно относятся к роли США и Китая в Центральной Азии и Казахстане и, наоборот, достаточно доброжелательно настроены к России, рассматривая её в качестве основного союзника.
На фоне того, что «путинская» Россия успешно отразила пандемию коронавируса и смогла выработать первую в мире вакцину, наши провалы в сфере здравоохранения кажутся тем более позорными. Да и помощь серьезную оказали нам в первую очередь почему-то русские братья, а не «гаранты» нашей независимости из США и Евросоюза. Возможно, это и стало причиной такого гнева и истерии ряда отставных генералов. Самое главное, чтобы они не были проявлением взглядов и мыслей руководства страны. Не правда ли господин Турсун?
Айнур Курманов, сопредседатель Социалистического Движения Казахстана
Фото: azattyq.org
