Недавно на сайте rezonans.kz появилась статья «Грядущие войны и казахстанцы» одного из руководителей Коммунистической Народной партии Казахстана (КНПК) Айкына Конурова, который на три четверти является пересказом доклада «Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ». Этот материал вызвал множество вопросов к деятелю парламентской партии, стремящейся снова оказаться в Мажилисе.
Примечательно, но данная статья была разрекламирована рядом телеграмм-каналов и, в частности, достаточно раскрученным каналом «Китайская Угроза», хотя в ней автор фактически признается в том, что является сторонником усиления китайского влияния в стране и в регионе в целом. В своем материале Айкын Конуров делает выводы, что в момент усиления противоречий между США и Китаем необходимо в будущей войне однозначно принимать сторону Поднебесной. Это, несмотря на то, что КНР является давно ведущей капиталистической страной со своими ярко выраженными экспансионистскими устремлениями.
Для пущей уверенности и усиления своей позиции он притягивает к этому еще и Россию, лукаво указывая постоянно вместе в одном ряду Москву и Пекин, и с одной стороны, справедливо отмечая, что необходимо осадить национал-популистов, которые хотят подорвать добрососедские отношения с соседями. Но Айкын Конуров тут явно недоговаривает, так как ряд национал-популистов в лице Айдоса Сарыма и Мухтара Тайжана открыто как раз предлагали опереться на Пекин для противодействия интеграционным предложениям и планам Кремля.
То есть, он сознательно подает только одну часть картины, смешивает представления и искаженно представляет расклад сил в регионе. И вместо того чтобы как истинный коммунист выступать против использования Казахстана в качестве полигона для противостояния двух агрессивных супердержав, с целью максимального ограничения их влияния на страну и на Центральную Азию в целом, он, наоборот, советует стать частью китайского военно-политического лагеря. Не является ли это целенаправленным передергиванием и даже самоубийственной позицией?
Представьте себе, лидер КНПК, которая находится в дружеских отношениях с КПРФ и приглашается на заседания Союза Компартий бывшего СССР в Минск, предлагает не укреплять ОДКБ и ЕАЭС – как единственные формы объединения и совместной коллективной защиты, а стремится безумно броситься в объятия Пекина. Ведь понятно, что настоящей задачей является недопущение втягивания в потенциальную войну между США и Китаем, что может быть достигнуто в том числе и за счет снижения экономической зависимости от них. А решение о военной поддержке в случае открытого вооруженного конфликта должно по идее приниматься союзниками в рамках существующего договора.
Собственно, удивляться тут нечему, так как КНПК имеет также соглашения о двустороннем партийном сотрудничестве и с Компартией Китая, ее функционеры постоянно ездят в Пекин. Поэтому подобный реверанс можно расценить как типичное лоббирование интересов китайских товарищей. Главное, чтобы такого рода статьи не расценили в Поднебесной как желание бывших подданных степняков вернуться в лоно империи. Престижное китайское издание Sohu уже писало об этом в своем апрельском материале «Почему Казахстан стремится вернуться в Китай».
Видимо, сидеть на двух стульях господину Конурову не привыкать, что удобно вписывается в проводимый курс «многовекторной» политики государства. Впрочем, и тут у «народных коммунистов» не прослеживается последовательности и четкости, так как парламентская партия упорно обходит стороной такие важные темы для того же Пекина как строительство и функционирование американских военно-биологических объектов, а также усиление присутствия западного капитала в стране.
Хотя это касается не только темы замалчивания усиления присутствия в Казахстане западных корпораций, но и таких важнейших для любых коммунистов вопросов как проталкивание националистами закона о «Голодоморе», запрета коммунистической идеологии, а также проводимой чиновниками политики тотальной декоммунизации и дерусификации, выражающейся в переименовании десятков тысяч улиц, населенных пунктов и в сносе памятников советским деятелям.
Известный экономист и политический деятель Петр Своик в передаче интернет-газеты ZonaKZ, рассказывая о современной партийной системе отметил, что «скажем были бы «народные коммунисты» внятными, то еще был бы какой-то толк, а так они мямлят, и не коммунисты и не понятно что. Эти невнятные коммунисты должны были по идее возмутиться предложениями партии «Ак Жол» о признании Ашаршылыка (Голодомора) и проведении в стране декоммунизации и устроить в парламенте настоящую разборку по этому поводу. А они «скушали» такой наезд на них же».
Вы также нигде не увидите хоть тени внятной позиции Айкына Конурова и его соратников по событиям в Кордае, явившихся настоящим погромом с жертвами, беженцами и сожженными населенными пунктами. Да и в отношении националистов его высказывания половинчатые на грани примирения. В частности, в своей статье он прямо увещевает громил: «Надо использовать все инструменты, чтобы сделать нашу республику более стабильной, ведь с треснувшим фундаментом дом долго не простоит. Поймут ли это наши национал-популисты (очень надеюсь, что деньги тут не причем) – покажет время, которого осталось совсем мало».
Как раз-таки, конфликт между известным националистом Мухатром Тайжаном и попавшим в немилость олигархом Маргуланом Сейсембаем показал, что деньги тут очень даже причем. Последний обвинил главного национал-патриота страны в связях с властями и выполнением заказа, а также рассказал, что на протяжении нескольких лет содержал его вместе с семьей, потратив на это свыше 332 тысяч долларов США. Выходит, что все уже знают, что статусные националисты и русофобы, сидящие в НСОД, давно находятся на содержании провластных олигархов, а Айкын Конуров об этом оказывается даже и не слышал. Не правда ли, сомнительно?
Интересно также, что целый ряд известных левых активистов, а также деятелей закрытой по суду в 2015-м году старейшей Коммунистической партии Казахстана (КПК) вовсе не считают Айкына Конурова товарищем и для этого у них есть веские основания. Ведь нынешний лидер КНПК офицер КНБ действующего запаса и ранее пристально занимался как раз деятельностью КПК и рабочего движения, но не с точки зрения их дальнейшего развития, а как раз наоборот.
Может потому что нет в стране других действующих левых партий с его стороны и со стороны «народных коммунистов» не видно какой-то реальной критики действующей власти и буржуазного строя в Казахстане? Если это так, то тогда всё становится понятным, в том числе и со статьями, претендующими на уровень геополитической стратегии. Правда, такое увлечение целой парламентской партией Китаем, который рисуется «социалистическим раем», и призывы принять участие в будущей войне на его стороне, могут дорого обойтись всему Казахстану.
Тагир Баиров
Политический обозреватель
Фото: otyrar.kz
