Известный политолог, а в прошлом казахстанский дипломат Казбек Бейсебаев ответил на вопросы «Эхо Казахстана» по поводу преемственности власти, сути конфликтов между казахстанскими и китайскими рабочими, и забастовок на месторождениях и вахтах в разных регионах страны, а также о социальном недовольстве в обществе.
— Э.К. Если Вы видели последнее выступление Елбасы на телеканале «Хабар», где он говорит о необходимости закрепить результаты его правления, то как можно расценить нынешнюю деятельность нового президента? Он такой своеобразный «закрепитель»?
— К.Б. История показывает, что любой преемник постепенно отходит от «закрепления результатов правления» своего предшественника и начинает вести свою собственную политику. Кроме того, результаты правления первого президента – это также и оставшиеся в наследстве от него проблемы. Вспомним, как Елбасы еще до своего ухода наезжал на правительство и называл членов правительства трусами. По сути, он тогда публично признал наличие многих проблем в стране, которые не решались годами. Поэтому второй президент будет дистанцироваться от доставшихся от Елбасы проблем и первые шаги уже видны. Это и поручение разобраться с проектом ЛРТ в Астане, и критика руководства столицы, и требование по сокращению ненужных трат и другое. Следует также сказать, что в послании было сказано о намерении слышать граждан и пойти по пути реформирования страны.
Сейчас уже всем очевидно, что в стране много разных социально-экономических проблем. Это рост цен, проблема многодетных матерей, помощь малоимущим семьям, в целом ухудшение положения простых граждан. Закрепить наследие Елбасы – это взять на себя все оставшиеся в наследство от него проблемы.
Поэтому президент Токаев по объективным причинам не может быть «закрепителем» наследия Елбасы.
— Э.К. Каково Ваше мнение по поводу всех этих столкновений на национальной почве на месторождениях и вахтах между казахстанскими рабочими и иностранными? В частности, речь идет о драках между казахскими и китайскими работниками в Алматинской области 7-8 октября. Высказывается мысль, что это связано в основном в большой разницей между зарплатами местных и иностранных рабочих и в тяжелых условиях труда. Так ли это?
— К.Б. Думаю, что причиной этой драки стал обыкновенный конфликт между казахскими и китайскими рабочими. Однако, этот конфликт, как и другие конфликты с другими иностранными рабочими, показывают, что положение наших рабочих, включая зарплату и условия работы, сильно отличаются от зарплаты и условий иностранных рабочих. Летом был конфликт на западе страны как раз по этим причинам.
То есть, надо решать эту проблему системно, а не разово и ситуативно. Отсюда возникает главный вопрос: почему иностранные компании приглашают своих рабочих и не используют наших? Если дело в квалификации, то почему наши соответствующие структуры не занимались этим вопросом и не готовили необходимые кадры?
— Э.К. Консул КНР выразил гнев по поводу этих событий, отверг факты тяжелых условий труда и проживания на вахте, как и любые факты притеснения казахстанских рабочих. Почему никто из казахстанских чиновников ничего не выразил по факту первого избиения казахстанского водителя? Ведь возможно отсутствие реакции властей спровоцировало самосуд?
— К.Б. СМИ сообщали, что на разбирательство по поводу этой драки выезжал заместитель акима Алмаинской области. Вообще надо сказать, что тема экономического сотрудничества с Китаем нашими властями держалась и держится в большом секрете. Только недавно они обнародовали некоторые данные по этим 55 совместным проектам. До этого был перенос 51 завода из Китая к нам, о чем сообщал сам Елбасы в интервью китайским СМИ. Потом эти заводы превратились в совместные проекты. В 2016 году, во время расширенного заседания правительства Елбасы, обращаясь министрам и акимам, говорил о мерах по приему этих заводов, но конкретные регионы, где они будут располагаться, не назвал. Вся эта таинственность вокруг совместных с Китаем проектов вызывает вполне обоснованные опасения у населения. Скажем так, трудно верить разным заверениям наших чиновников, когда у нас слова «коррупция» и «чиновник» стали синонимами.
— Э.К. Как Вы считаете, данные забастовки и выступления – это продолжение прежних антикитайских митингов, или сама антикитайская риторика лишь средство и повод выражения протеста социально-экономической политике?
— К.Б. В основе антикитайских митингов лежит не столько синофобия, а неверие действиям и словам властей. Сами власти, как уже было сказано выше, своим действиями только подогревают это неверие. Конечно, абсолютное большинство населения волнует ухудшение их социально-экономического положения. Говоря простыми словами, жить стало тяжело. У антикитайской риторики есть свои причины, но она стала звучать в унисон вместе с требованиями социально-экономического характера. Такие совпадения не бывают случайными, это реакция народа на действия власти.
— Э.К. В связи с этим 2 миллиона человек, претендующих на АСП – это общий показатель бедности и обнищания или стремление миллионов граждан обмануть государство, как это пытаются показать ряд СМИ?
— К.Б. Если, действительно, некоторые лица пытались получить АСП, не имея на это оснований, это не значит, что у нас проблемы малоимущих семей не существует. Увы, эта проблема существует и давно.
Как теперь выясняется, из 18 миллионов граждан Казахстана почти 2 миллиона будут получать АСП, то есть столько людей у нас являются бедными. Эта цифра и есть реальный показатель деятельности властей за все годы независимости. А ведь мы помним, как нам говорили, что мы чуть не новыми Эмиратами станем…
В общем, два миллиона получателей АСП есть некий итог деятельности наших властей.
Фото: соцсети
