В среду заместитель главы Национального Банка Мадина Абылкасымова выступила с заявлением о том, что вопрос о введении единой валюты ЕАЭС на территории Казахстана не рассматривался и совершенно не стоит на повестке дня. Она сделала это якобы в ответ на многочисленные слухи, которые распространяются в обществе.
“Официально от Нацбанка могу заявить, что никогда вопрос о введении единой валюты не рассматривался и совершенно не стоит на повестке дня. Каждая страна в рамках ЕАЭС имеет свою национальную валюту, свою независимость денежно-кредитной политики”, — выступила перед журналистами Абылкасымова.
Это заявление многим показалось странным, так как никто в социальных сетях и в газетах до этого эту тему не обсуждал, и сложилось впечатление, что причиной данного демарша стали вовсе не слухи обывателей, которые эту тему не поднимали, а что-то другое. Скорее всего, это был своеобразный шаг части казахстанской элиты в ответ на интеграционные процессы в рамках Евразийского Союза.
Сама по своей инициативе Мадина Абылкасымова такое сказать не могла и явно озвучила чью-то установку, которую ей спустили сверху. Мы решили узнать мнение по этому скандальному заявлению бывшего министра труда и социального обеспечения, а ныне заместителя главы Нацбанка Казахстана у наших экспертов.
Ведущий специалист Центра Анализа интеграционных процессов стран Центральной Азии Улугбек Бабагулов считает это выступление Абылкасымовой, выступившей от лица Национального банка явно недружественным шагом и противоречащим духу интеграции и задачам Союза. Более того, он предполагает, что ее попросили выступить с такой речью.
«Ясно, что Абылкасымова лишь ретранслирует чужие мысли, так как 40-летняя чиновница, участница программы обучения «Болашак» за рубежом, не могла априори выдать такое заявление. Она практически слово в слово повторила текст выступления своего коллеги бывшего министра национальной экономики Тимура Сулейменова, такого же 40-летнего болашаковца, который в декабре прошлого года говорил о том, что национальная валюта тенге это государственный символ, такой же, как и герб и флаг. Тогда это была реакция на предложение правительства РФ о введении электронной валюты, облегчающей взаимные расчеты в условиях санкций. Это говорит о том, что высокопоставленные лица не рискуют об этом говорить и используют для таких вот выступлений молодых чиновников», – утверждает У. Бабагулов.
Такого же мнения придерживается и эксперт Агентства социальных исследований Тагир Баиров, предполагающий, что данное выступление Абылкасымовой не случайно, а продуманный ход, направленный на дезавуирование планов дальнейшей интеграции и создания в перспективе единого банка и финансовой системы ЕАЭС.
«Ясно, что любой экономический Союз, в том числе и Евразийский Союз, предполагает в перспективе создание единой финансовой и фискальной системы, образования наднационального банка и выпуска сначала электронной, а затем и реальной полновесной валюты. Это укладывается в монетарную неолиберальную идеологию, которую разделяют и ведущие казахстанские экономисты. Переговоры об этом идут уже давно, они, правда, еще не облечены пока в виде договора и поэтому такие заявления могут восприниматься как отказ от дальнейших обсуждений этой темы. Уверен, что правительство Казахстана снова вернется к этому вопросу, а возможные противоречия будут устранены», – дипломатично комментирует ситуацию Т. Баиров.
Экономический обозреватель Талгат Хамзин оказался более категоричен в своих утверждениях.
«Евразийский Союз – это данность и будущее Казахстана будет неразрывно связано с данным Союзом. От этого никуда не уйдешь, так как наша страна не может поменять свою географию и свою прежнюю историю. Кому-то это не нравится, кому-то наоборот, но это объективная реальность, с которой надо считаться. Абылкасымова, являющаяся сейчас только заместителем руководителя Нацбанка, куда ее задвинули после скандала с многодетными материями и низким уровнем социальных пособий, не может делать таких судьбоносных заявлений и решать за всю страну нужна ли ей новая валюта или не нужна. Это не ее уровень. Думаю, что чиновники уходят и приходят, а Евразийский Союз был и будет, как и его интересы по расширению и углублению интеграции», – заметил экономист.
Мы будем следить за дальнейшими выступлениями членов правительства по этому вопросу и намерены задать вопросы по данной теме другим экспертам и аналитикам, чтобы до конца понять, о чем хотела сказать госпожа Абылкасымова.
Фото: zakon.kz
