Казахстанский политолог Эдуард Полетаев обращает внимание на возрастающую геоэкономическую значимость минеральных ресурсов, отмечая распространенную терминологическую путаницу. Он подчеркивает, что в современных условиях, когда микрочипы и батареи становятся основой технологического прогресса, точность в определении сырьевых категорий критически важна для формирования эффективной политики.
По мнению эксперта, ключевое различие лежит между редкоземельными элементами (РЗЭ) — специфической группой из 17 металлов, незаменимых для искусственного интеллекта, новой энергетики и аэрокосмической отрасли, — и более широким классом редких металлов, таких как кобальт. Полетаев указывает, что, несмотря на доминирование Китая на рынке РЗЭ, его текущие объемы (оцениваемые в 2024 году в диапазоне от 4,2 до 11,8 миллиарда долларов) пока не сопоставимы с нефтяными. Однако их стратегическая ценность делает эту сферу перспективной для диверсификации экономики.
В этом контексте политолог отмечает заявление властей Казахстана в 2025 году об открытии крупного месторождения РЗЭ «Новый Казахстан» в Карагандинской области. В то же время Эдуард Полетаев подчеркивает, что вопрос его экономической целесообразности требует детальной проработки.
Особое внимание в статье уделяется термину «критически важные минералы», который, как показывает опубликованный Геологической службой США список, включает не только редкие, но и распространенные материалы, чьи поставки уязвимы. Это, по мнению Полетаева, подтверждает комплексный характер ресурсной безопасности.
Касаясь казахстанской повестки, политолог напоминает о поручении президента Республики Казахстан Касым-Жомарта Токаева сделать освоение залежей редких и редкоземельных металлов приоритетом. Политолог убежден в том, что реализация этого потенциала позволит стране влиять на глобальный технологический вектор.
В практической плоскости Полетаев рассматривает дискуссию вокруг корпорации «Казахмыс», связанную с парламентским запросом о контроле за экспортом сырья. Он приводит позицию компании, отвергающей обвинения в сокрытии данных о РЗЭ и поддерживающей идею усиления государственного мониторинга.
В заключение Эдуард Полетаев отмечает, что вопросы производственного и государственного контроля должны решаться в системном, регламентированном порядке, без перехода в политизированную плоскость. Эффективная работа всех сторон, по его мнению, является обязательным условием для сохранения экспортных доходов, выполнения контрактов и поддержания социальной стабильности в условиях технологической трансформации.
