7 декабря прошел сбор граждан, которые недовольны судебными решениями. Заместитель департамента ВС Нурбек Аманжолов рассказал в интервью Zakon.kz о некоторых судебных актах нескольких пикетчиков.
Эксперт подчеркнул, что все протестующие уже были на личном приеме специалистов департамента или судей Верховного суда, в ходе которого каждый посетитель получает информацию по поводу решений суда, возможные правовые пути разрешения проблемы. Аманжолов отметил, что каждое дело по сути уникально, поэтому о судебных решениях нельзя говорить обобщенно.
Для этого эксперт разобрал несколько дел протестующих, которые вышли 7 декабря. Например, Ильшат Кензин. По словам Аманжолова, бизнес-партнер пикетчика еще давно дал Кензину в долг крупную сумму денег для закупки товара из Китая. Как отметил эксперт, это было оформлено у нотариуса и в итоге долг не был выплачен. После этого, Ильшат Кензин решил увести свои активы, поэтому Дудиловский обратился в суд, по итогам которого долг был взыскан, с чем не был согласен заемщик.
Помимо этого, эксперт разобрал дело еще одной активистки Мадины Кукетаевой, которая считает, что суды куплены, потому что у нее забрали участок:
Все дело в том, что Кукетаева и другие ее соседи по дому подали иск на собственника соседнего земельного участка и потребовали сноса самовольной, по их мнению, постройки. Но как таковыми соседями истца и ответчика назвать нельзя – участки не имеют общих границ, их разделяет автодорога. Она находится в ведении акимата. Об этом четко написано в судебных актах. Кукетаева проиграла суды, ведь приобрела она квартиру в доме и участок с границами, сложившимися исторически, потому их владельцы оспаривать эти границы не вправе, так же как и строения на них – они определены предыдущими собственниками. То есть собственники приобрели права на участки в том же объеме, что и прежние владельцы. Более того, ответчик до рассмотрения дела в суде получил все разрешительные документы для строительно-монтажных работ. Теперь скажите, о каком «рейдерстве высокопоставленных лиц» может идти речь? Как именно ответчик здесь нарушил права Кукетаевой?
Аманжолов еще рассказал об одном деле активистки, а именно Майры Рахимжан, по словам которая суды защищают банки. Эксперт подчеркнул, что люди, которые проигрывают суды не могут принять сам этот факт, поэтому они пытаются убедить других, что они правы.
По слова Аманжолова, суть дела активистки заключается в том, что когда-то был взят ею заем в банке на сумму в 596 тыс. долларов, после чего в определенный момент возврат приостановился, поэтому банк обратился в суд и взыскал долг заемщика через решение.
В итоге, эксперт отметил, что судебные решение не могут быть идеальными, так как существуют некоторые проблемы, которые постоянно анализируются и принимаются меры по их решению.
