Неожиданный поворот произошел в последние дни в политике Белого дома в отношении Пекина, когда выяснилось, что президент США в итоге не подписал акта о введении персональных санкций в отношении высокопоставленных чиновников КНР, причастных к притеснению уйгур и других национальных меньшинств в Синьцзян-Уйгурском Автономном Районе (СУАР). Все это еще раз наглядно показало истинные цели Вашингтона, который лишь использует тему межнациональных противоречий и жесткую реакцию властей СУАР для шантажа Китая для получения больших торговых преференций в международной торговле.
Дональд Трамп не постеснялся достаточно открыто объяснить журналистам издания Axios причину подобных маневров и явного противоречия с заявленной декларацией о защите прав уйгуров с отказом от использования политики санкций. Напомним, что совсем недавно Конгресс США одобрил новый закон об уйгурской политике в области прав человека от 2020 года, осуждающий Коммунистическую партию Китая (КПК) за продолжающиеся нарушения прав человека в отношении уйгуров и других тюркских мусульман в Восточном Туркестане. Причиной стало заключение множества уйгуров, этнических казахов, дунган и других представителей местных народностей в специальные концентрационные лагеря «перевоспитания».
«Мы были в центре переговоров по этой большой торговой сделке. Я заключил огромную сделку, потенциальная сумма закупок которой – $250 млрд. Кстати, они (Китай, – ред.) много покупают <…> Когда вы в середине переговоров и неожиданно начинаете вводить дополнительные санкции <…> Мы сделали многое, я ввел пошлины, что гораздо хуже любых санкций», – отметил Дональд Трамп в своем пятничном интервью изданию Axios. Получается, что закон об уйгурской политике в области прав человека, попросту пал жертвой торговой сделки между Вашингтоном и Пекином.
«Ничего личного, только бизнес», – такими словами, присущими гангстерам, можно интерпретировать слова президента США, который признал, что всё дело в текущей прибыли, финансовых выгодах и в желании американцев стать победителями в экономической конкуренции с Китаем. Уйгурский вопрос оказался всего лишь разменной картой в этой большой игре. И для того чтобы сгладить негативное впечатление от данного шага, Дональд Трамп все же поспешил отметить в своём интервью, что «ввел пошлины в отношении Китая, которые намного хуже любых санкций, которые вы можете придумать».
Правда, такой подход привел к обвинениям уже со стороны его соратников из Овального кабинета из числа так называемых антикитайских ястребов, которые в частном порядке выразили разочарование тем, что президент не использовал Глобальный акт Магнитского для наказания чиновников КНР за то, что «многие считают одним из худших злодеяний в области прав человека в эту эпоху».
Аналитики издания Axios в свою очередь считают, что сам закон об уйгурской политике в области прав человека был принят в Конгрессе с целью надавить на Трампа, чтобы он ввел санкции. Президент США как раз обладает всеми необходимыми полномочиями для того, чтобы ввести персональные ограничения в отношении руководства КНР за создание лагерей «перевоспитания». Он мог вполне воспользоваться для этого и Глобальным актом Магнитского, принятого в 2016-м году, который направлен на противодействие нарушениям прав человека, но не сделал этого.
Этого как раз последние годы яростно добивался известный антикитайский ястреб в Сенате республиканец Марко Рубио, неоднократно призывавший администрацию Трампа ввести санкции против китайских чиновников, связанных с лагерями массового содержания в Синьцзяне. Но в своем интервью Axios Трамп парировал и эти обвинения, заявив следующее: «Когда вы говорите об акте Магнитского, просто чтобы вы знали, никто не упоминал его специально для меня с просьбой применить в отношении Китая <…> Поэтому, если кто-то спросит меня об этом, я изучу его. Но в данный момент они не спрашивали меня об этом».
Правда, другой ястреб Джон Болтон в своей скандальной книге пишет, что Трамп дал председателю Си зеленый свет для продолжения работы с лагерями Синьцзяна. Естественно, что сам Трамп — это утверждение отрицает. Однако Болтон указывает на то, что министерство финансов не предприняло никаких действий для осуществления акта Магнитского, которые позволили бы правительству США принять жесткие меры, такие как арест долларовых целевых активов китайских чиновников, а другим департаментам администрации Трампа предпринять конкретные шаги, чтобы наказать Китай за кризис прав человека в Синьцзяне.
Но несмотря на обвинения Болтона и других бывших соратников Трампа в том, что он даже пытался добиться от товарища Си Цзиньпина увеличения закупки бобовых у американских фермеров с целью роста своих рейтингов внутри США в преддверие выборов, американское правительство в течение последнего года все же применило ряд мер в отношении КНР, прикрываясь уйгурским вопросом. В частности, с сентября 2019 года Министерство торговли и Государственный департамент ввели экспортные ограничения в отношении в общей сложности 21 китайского государственного учреждения и 16 китайских компаний, признанных причастными к злоупотреблениям в Синьцзяне.
В свою очередь Госдепартамент ввел визовые ограничения для чиновников китайской Компартии, считающихся ответственными за жестокое обращение с уйгурами. Кроме того, США предприняли незначительные шаги, чтобы остановить импорт товаров, произведенных при участии уйгурских заключенных. Высокопоставленный представитель администрации заявил, что, по его мнению, правительство США является единственным правительством в мире, которое наложило фактические расходы на Китай в связи с ситуацией в Синьцзяне.
Как считает наш постоянный эксперт – ведущий специалист Центра анализа интеграционных процессов стран Центральной Азии Улугбек Бабагулов, несмотря на такой маневр Трампа, который не хочет разрушать выгодную торговую сделку, дающую Штатам дополнительные преимущества в конкурентной борьбе, уйгурский вопрос всё равно останется на продолжительное время действенным средством политического шантажа Пекина.
«Трамп просто не хочет сжигать все мосты в переговорах с правящей верхушкой КНР и посредством принятого Конгрессом, но неподписанного закона об уйгурской политике в области прав человека, уже добился значительной сделки о покупке китайцами американских товаров на сумму 250 миллиардов долларов. Целью Белого дома на самом деле сейчас является не тотальная война с Поднебесной, из которой США могут выйти проигравшими и ослабленными, а оказание такого дозированного давления, которое позволило бы улучшить международное и экономическое положение американцев. И показало бы публике, в момент развернувшейся предвыборной кампании, что страна по-прежнему сохранила свой статус суперарбитра в мире. Соответственно, и циничная спекуляция уйгурским вопросом вовсе не закончилась, а продолжится, но в разумных пределах, чтобы не дай бог не отвадить китайских силовиков от строительства новых лагерей», – считает Улугбек Бабагулов.
Эту версию подтверждают и значительные ресурсы, которые Вашингтон выделяет для развития Всемирного уйгурского Конгресса – организации, ставшей важным орудием гибридной войны США для сохранения своего господства и могущества. Так, например, национальный фонд демократии (NED) «в целях содействия демократии и человеческому достоинству для всех людей в Китае» с 2004 года выделил уйгурским группам 8 758 300 долларов, являясь институциональным спонсором уйгурской пропаганды и правозащитных организаций. И это только верхушка айсберга, не считая финансовых средств различных закрытых фондов Пентагона, ЦРУ и АНБ, которые выделяются для подрывной деятельности внутри КНР и по периметру его границ, в том числе в Казахстане и Центральной Азии.
«Поэтому взрывоопасная проблема уйгуров в регионе никуда не делась и будет обостряться по мере усиления торговых войн, постепенно перерастающих в международное военно-политическое противостояние между США и Китаем. Самое главное, чтобы Казахстан сейчас не превратился в американский плацдарм для агрессивных действий в отношении наших соседей или в полигон, где супердержавы будут мериться силами и в итоге поделят страну на сферы влияния. Мы не должны быть, как и уйгуры, игрушкой в этой игре, так как это единственный способ выжить и сохранить свой суверенитет и нынешние границы», – сделал выводы из данной истории эксперт.
Фото: kp.ru
